È una questione di buon senso. Ma anche di consapevolezza, cultura e responsabilità. Perché il vecchio paradigma che contrappone ambiente e progresso – con il primo considerato per troppo tempo una merce di scambio necessaria per ottenere il secondo – oggi può cambiare. O almeno, abbiamo finalmente strumenti, conoscenze e tecnologie per rovesciarlo: fare in modo che il progresso diventi l’alleato della difesa dell’ambiente e che l’ambiente stesso diventi il motore del progresso. A partire dall’energia. Perché il cambiamento climatico non ci chiede più solo di salvaguardare l’equilibrio degli ecosistemi, ma di correre ai ripari. Subito.
Di questo e del rapporto tra energia rinnovabile e paesaggio abbiamo parlato con Mario Tozzi, geologo, primo ricercatore CNR e noto divulgatore scientifico, intervenuto all’incontro “Il paesaggio italiano tra tutela e transizione energetica: sfide e opportunità per un futuro sostenibile” organizzato da Greenergy nel corso dell’ultima edizione di KEY – The Energy Transition Expo.
Tozzi, il tema è particolarmente sensibile in un Paese come l’Italia, dove il paesaggio non è solo uno sfondo naturale, ma un elemento identitario, storico e culturale.
“Aggiungo: uno degli elementi fondativi della nostra identità nazionale. Tanto che è scritto nella Costituzione, nell’articolo 9, recentemente aggiornato con principi molto importanti: la tutela degli ecosistemi, della biodiversità e la responsabilità verso le generazioni future. Anche l’articolo 41, che riguarda l’iniziativa economica, è stato integrato in questa direzione: le attività produttive sono benvenute, ma devono tenere conto delle conseguenze ambientali e dell’impatto su chi verrà dopo di noi. Questo ci dice che sviluppo economico e tutela dell’ambiente non possono più essere pensati come due cose separate”.
Siamo pronti a mettere paesaggio e natura al servizio del futuro?
“Bisogna fare una distinzione importante: il paesaggio è ciò che noi, Homo sapiens, abbiamo costruito trasformando il contesto naturale. La natura è un’altra cosa: è il grande sistema dentro cui viviamo. Per questo tutela del paesaggio e tutela della natura non coincidono sempre. Il paesaggio è un valore culturale e storico, mentre la natura è un valore assoluto”.
Siamo pronti a mettere il paesaggio al servizio del futuro energetico?
“Dobbiamo collocare il discorso dentro un contesto molto preciso: la crisi climatica. Nel campo della produzione energetica, oggi le rinnovabili rappresentano la risposta più immediata e disponibile per ridurre le emissioni. È chiaro però che qui entra in gioco il tema del paesaggio. In Italia, se ci pensiamo bene, luoghi completamente incontaminati ce ne sono pochissimi: esistono frammenti di natura relativamente intatta – alcune foreste dell’Appennino o certe aree alpine – ma nella maggior parte dei casi quello che vediamo è un paesaggio costruito dall’uomo nel corso dei secoli”.
Anche gli impianti rinnovabili, come eolico e fotovoltaico, hanno un impatto sui territori.
“Bisogna ricordare che tutte le forme di produzione energetica hanno un impatto, e lo hanno anche le rinnovabili. Ma nulla di paragonabile a quello che abbiamo accettato per oltre due secoli con i combustibili fossili senza metterlo troppo in discussione. Dunque non è il caso di opporsi, specialmente in modo ideologico, a quella che oggi rappresenta una delle poche risposte disponibili: se vogliamo produrre energia dobbiamo farlo anche attraverso queste tecnologie, che hanno anche un ulteriore grande vantaggio”.
Quale?
“La reversibilità. Se in futuro dovessero affermarsi altre forme di produzione energetica, gli impianti possono essere smontati e i materiali recuperati per oltre il 90%. In questo senso l’impatto non è permanente”.
Tutti vogliamo aria più pulita, ma nessuno vuole aprire la finestra e vedere un impianto, seppur rinnovabile.
“La transizione va fatta con equilibrio, nel modo più intelligente possibile. Serve buon senso. Nessuno si sognerebbe di mettere delle pale eoliche sul colle dell’Infinito di Leopardi. Credo che su questo saremmo tutti d’accordo. Ma esistono moltissimi altri contesti in cui le rinnovabili possono essere integrate senza compromettere il valore del paesaggio”.
Ci sono luoghi da sfruttare sul nostro territorio?
“In un Paese come l’Italia, con un paesaggio così importante e identitario, bisogna muoversi con grande attenzione. Ma una modulazione è possibile. L’eolico può essere installato in aree offshore a 25 chilometri dalla costa: sarebbero invisibili e potrebbero anche convivere con un parco marino. Lo stesso vale per il fotovoltaico: andrebbe installato prima di tutto nelle aree degradate, cioè in luoghi già compromessi dal punto di vista paesaggistico e quindi con un impatto limitato. Ma è un passo che va fatto rapidamente”.
Come si può arrivare a un equilibrio che diventi finalmente abilitante?
“La soluzione passa dalla cultura: ricordarsi dei danni subiti in passato con i vecchi sistemi energetici, capire che molti impianti sono reversibili e che oggi alcune infrastrutture sono ormai integrate nel paesaggio. Diffondere conoscenza e consapevolezza è fondamentale, perché gli impianti impattano localmente e possono essere percepiti come un’imposizione. Attraverso processi partecipativi, però, questo impatto si può superare”.
Alla fine, se parliamo di futuro, non possiamo non parlare ai giovani. Che messaggio vuole lasciare loro?
Alla fine, se parliamo di futuro, non possiamo non parlare ai giovani. Che messaggio vuole lasciare loro?
“Guardatele in azione. Vedete come funzionano, come riducono l’impatto sull’ambiente, e fatevi guidare dai fatti, non dalle parole. La transizione energetica non è un concetto astratto: è qualcosa che si può vedere, toccare e comprendere. E da lì nasce la vera consapevolezza”.
